2026年1月28日晚，CBA常规赛上演了一场备受瞩目的“京津德比”，然而，比赛结果却爆出了一个不小的冷门。赛前普遍被看好的北京北汽男篮，在天津奥林匹克中心体育馆客场以78比93的比分股票配资精选，令人意外地惨败于天津先行者队，眼睁睁地看着对手终结了此前的三连败颓势。
对于满怀期待的北京球迷而言，这场比赛的过程无疑是苦涩难咽的。尽管赵睿和斯佩尔曼两大主将伤愈归队，球队在账面实力和联赛排名上都占据优势，北京队并非没有机会。事实上，在比赛的前三节，他们一度掌控着场上的主动权，始终保持着微弱的领先。前三十六分钟，双方陷入胶着的拉锯战，一切似乎都在按照北京队预期的方向发展。
然而，转折点出现在至关重要的第四节。第三节结束时，北京队还以65比63领先2分。但进入最后的决战12分钟，北京队的进攻突然断电，彻底陷入瘫痪。整个第四节，北京队在运动战中如同被施了魔法一般，仅仅命中3球，单节只得到可怜的13分。反观天津队，外援哈姆雷特如同觉醒一般，火力全开，与林庭谦内外呼应，连续冲击北京队的防线，掀起一波气势如虹的13比0的进攻高潮，瞬间将比分拉开。北京队的防守在那段时间里显得松散无力，进攻选择更是简单急躁，队员们似乎失去了方向，眼睁睁地看着胜利从指尖一点点溜走。
展开剩余79%天津队本场比赛可谓是众志成城，三军用命。外援哈姆雷特如同尖刀一般，砍下全场最高的22分，并送出4次助攻，盘活了全队的进攻。本土球员郑昊燃也展现出了关键先生的潜质，多次命中关键远投，贡献20分。更令人印象深刻的是林庭谦，这位年轻后卫在决定胜负的第四节挺身而出，独取9分，一次又一次地粉碎了北京队的反扑希望。内线球员赖俊豪则在篮下筑起了一道坚固的“禁飞区”，不仅得到14分和10个篮板的两双数据，还送出3记霸气十足的盖帽。天津队用积极的拼抢和无限的活力弥补了天赋上的些许差距，最终赢得了这场宝贵的胜利。
与天津队的多点开花相比，北京队的数据栏则显得黯淡无光。虽然复出的赵睿得到13分和5次助攻，斯佩尔曼也有12分进账，但这远远不足以帮助球队赢得胜利。球队的外线攻击完全失灵，全队三分球25投仅6中，命中率只有令人失望的24%。而天津队则投进了11个三分球，命中率超过四成，这将近20个百分点的外线效率差距，直接决定了比赛的走向。
外援杰曼的状态跌入冰点，表现令人大失所望。他全场出战超过30分钟，8次出手却只命中1球，仅得到5分。更令人难以置信的是，在整个下半场，这位被寄予厚望的关键得分手竟然一分未得。当球队在末节最需要有人站出来打破得分荒时，杰曼如同幽灵一般，完全消失了。另一位外援贝利也只有12分入账，运动战效率同样不高。
内线球员范子铭的表现，在赛后成为了球迷和媒体讨论的焦点。这位身背顶薪合同的球员，本场比赛出场近20分钟，在数据单上留下的是刺眼的0分，只摘得2个篮板并送出1次助攻。他的场上正负值低至-19，这意味着当他在场时，北京队净负对手19分。在攻防两端，范子铭都显得存在感薄弱，既无法在低位形成有效杀伤，也无法保护好篮板球，他的低迷表现无疑是北京队失利的重要原因之一。
比赛结束的哨声吹响后，北京队主教练许利民面色凝重地出席了赛后新闻发布会。他没有回避这场令人失望的失利，并用“四个不能”来总结本场比赛暴露的问题。许利民指导表示，球队在末节遇到了困难，在手感不佳的情况下，全队“不能丢了防守”和“精神面貌”，同时也“不能不认识问题”、“不能不执行”战术布置。
他进一步阐述道：“这场和上一场（指此前对阵山西队）比，完全是两个球队。我们多了两张牌（指赵睿和斯佩尔曼复出），但还是输了。这不是人齐不齐的问题，当手感不顺、被对方反超时，球队的底线不能丢，那就是防守和拼搏的作风。这一点，球队绝对不能丢。”在发言的最后，许利民也向外界呼吁，希望给球队一些时间。
然而，主教练的这番总结并未完全平息舆论的质疑。在比赛第四节，当天津队派出大外援雷诺兹守护篮下，并让林庭谦主导进攻时，北京队依然长时间使用效果不佳的小外援杰曼，内线轮换和防守策略的调整显得迟缓。许多球迷在赛后讨论中指出，许利民指导的“四个不能”更多地指向了球员的执行力和精神层面，却未对教练组自身的临场应变和用人选择进行深入剖析。
这种“指向球员”的总结方式，迅速在球迷社群中引发对比。不少球迷拿出了前辽宁男篮主帅、现任中国男篮助理教练杨鸣作为例子。有球迷评论说：“杨鸣指导在场上骂归骂，但场下接受采访，从来都是把责任往自己身上揽，说战术是自己布置的，问题出在自己这里。这种护着球员的态度，才更容易让团队拧成一股绳。”尽管杨鸣与这场比赛并无直接关联，但他过往的执教言行，被球迷们当作一个参照系，用来评价许利民本场的赛后发言。
网络上的争议在持续发酵。一部分声音认为，球队在关键时刻崩盘，球员在场上的专注度和求胜欲确实存在问题，主教练提出批评无可厚非，尤其是防守强度和斗志这类基本要求。另一部分声音则坚持，作为主帅，在公开场合应该更多地保护球员，尤其是指出“精神面貌”问题，这比批评技战术更伤及团队士气。还有球迷无奈地表示，范子铭这样的顶薪球员交出如此数据，教练或许也“巧妇难为无米之炊”。
如果将视线拉长，北京男篮本赛季的挣扎并非偶然。球队的阵容结构被一些篮球评论员认为存在“头重脚轻”的问题。内线核心范子铭状态相比前几个赛季出现下滑，但球队在该位置上缺少足够的补充和轮换。外援选择上，似乎也过度依赖个人单打，在团队配合和战术应变上显得单一。当杰曼这一点被锁死或手感冰凉时，球队往往难以找到第二个稳定可靠的进攻发起点。
比赛的各项技术统计清晰地显示了双方的差距。天津队在篮板球上以45比38领先，助攻数以22比18占优，利用对手失误得分方面也做得更好。北京队全场出现了15次失误，而第四节的关键时刻，几次传球失误直接葬送了追分的可能。投篮命中率上，北京队只有39%，天津队则达到47%。
可想而知，赛后更衣室的气氛一片压抑。一场原本计划中应该拿下的比赛股票配资精选，却以这样一种崩盘的方式告负，对球队士气的打击是巨大的。接下来，北京队需要尽快消化这场失利的苦果，因为紧凑的赛程不会给他们太多喘息的时间。教练组需要重新审视球员的状态和轮换次序，而球员们则需要认真思考，并用行动回答主帅关于“精神面貌”和“执行力”的提问。这场“京津德比”的失利，如同一面镜子，清晰地照出了北京男篮在通往更强球队道路上必须跨越的几道坎。
发布于：江西省启泰网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
相关文章
热点资讯
